你應該先看過的文章

2007年1月26日 星期五

定期定額和你想的不一樣

大部分的基金投資人都很喜歡採用定期定額的方式,又輕鬆又不會追高殺低,能夠有效平均成本,到達穩定獲利的投資目標。但是很多很多投資人卻沒搞清楚其實定期定額並不適合單一國家,甚至我看過有人做單一國家裡面的中小型股票基金,或是單一國家內的科技類股基金也用定期定額,這就不對了。

定期定額是好東西,不過有個大前提是必須標的是長期看漲,而不適合波動過大,或是過少種類的標的物。

有點明白又不是很明白?

我講清楚點,何謂定期定額?在標的物跌的時候,其實定期定額就是在做攤平的動作,大家既然有看過拙作就知道投資攤平是死路一條。如果波動過大、籃子裡面雞蛋過少,那就跟買某一支股票賠錢還一直低接沒啥兩樣,因為低接禾參堂(999跌到899去接)、聯電(120跌到90去接)、廣達(850跌到750去接)……這些公司股票而掛掉的投資人是『罄竹難書』啊! :p

我總是跟朋友講說要定期定額就選擇全球型的,不然至少也要是亞洲、歐洲這種區域型,必須要1.雞蛋夠多,2.長期看漲,千萬別選擇單一國家或針對特定族群的,例子就是在台股萬點,或是日本三萬點買進的到現在可能還沒解套。

那種基金比較適合單筆買,把它當作股票一樣操作,看好就買進,賠了就停損賣出,這才是正確的投資方法。你可以自問自答:如果不是定存股,你還敢用定期定額方式去買單一個股嗎?買了以後的下場呢?

如果你的親朋好友也對定期定額有這種迷思和誤解,而且因此賠錢,別忘了把這篇文章跟他們分享。 ;)

歡迎引用以上這篇文章。記得標示這篇文章的出處與作者(楚狂人)並提供原文的超連結就行了。

收藏本文: HEMiDEMi個人書籤 MyShare個人書籤 百度分享書籤 Technorati分享書籤 Del.icio.us個人書籤 DiggIt! yahoo furl google Udn YP funP

14 意見:

小綠豆的爸比 提到...

國內很多人似乎還是把基金當股票在操作,但又礙於資金不夠,而採取定時定額的投資法,然而能長期持有的比例卻很少,反而把定時定額的優點都給抹殺掉了。
不過現在還推出「定時不定額」的方式--逢低加碼,逢高減碼,我看他們的文宣,就強調可以降低基金的單位成本,似乎是個不錯的選擇。

匿名 提到...

這是在說我嗎?呵呵...

其實本來是想每個月替女兒存個幾千元的教育基金。
後來覺得定存實在是報酬率太低,即使到現在都不到2.5%。
反正還有六七年才開始念小學,就選一檔國內基金定期定額投資。

挑來挑去挑了保德信店頭,風險係數當然是RR5,波動也不小。
不過我對台灣的科技業有信心,這檔基金的績效一直也都不錯。
而且又不用承擔外幣漲跌之風險,所以就給他扣款了一年多。

不過楚老大的投資觀念我很認同。
必要時小弟一定會做調整的... :D

Cliff0326

匿名 提到...

我覺得最大的問題在於,如何判斷標的物『長期看漲』

如果可以預知標的物是長期看漲,那也不需要定期定額,直接把資金大筆投入就好吧

楚狂人 提到...

定期定額除了賺錢以外,還有強迫儲蓄的功能,很多人根本沒有大筆資金好投入

長期看漲其實很簡單
S&P 500就是啦,長期投資年平均報酬一定超過10%

peggy 提到...

我看過另一種說法

穩健的市場適合用單筆投資,波動大的市場適合用定期定額,因為穩健的市場波動不大,應該用單筆投資尋找低點介入以求好報酬,而波動大的市場風險高報酬,所以用定期定額來攤平降低風險

這樣好像會跟版主的說法有點差別,因為版主建議定期定額最好用在全球型或區域型的,但通常這類原本就是比較穩健的市場

如果我對某個標的長期看好,但他們又屬於高風險高報酬市場,例如金磚四國這類的,這樣用定期定額合適嗎?

Che-Wei 提到...

給一個個人意見
單一國家或單一產業也可以用定期定額
當你對單一國家或產業的前景有信心時
可以做短期的定期定額
比如說
對於日本看好他的前景
可以將資金分成10等份
然後用定期定額的方式分成10個月扣款
如此一來
既可以參予市場的成長性
又可以避免短期波動的風險
而達到平均成本的目的
小弟的基金就是用這種方式
各位可以參考參考

Sarah 提到...

您所說的:
我總是跟朋友講說要定期定額就選擇全球型的,不然至少也要是亞洲、歐洲這種區域型,必須要1.雞蛋夠多,2.長期看漲...

我對於您所說的第2點實在存疑耶...
一來,定期定額的基金就是為了許多無暇注意基金狀況的投資人,將專業交給基金經理人去操盤,自己也就不需要隨時緊盯著基金走勢.
二來,如果早就知道長期會看漲,那還需要透過基金經理人去操盤嗎?乾脆自己下海賺還比較快咧!
三來,定期定額的目的就是為了分期投資時點,透過進場時機不同,就可以分散風險,如果跌了反而可以在此時購買到較多的單位,對長期投資來說,獲利可期,並不一定要"長期看漲"
四來,定期定額的基金投資首重"長期",透過長期(10年以上),所有大盤經驗顯示,平均都有達至少8%以上的獲利.

莎拉

楚狂人 提到...

長期看漲並不難判斷,例如S&P 500每年平均都有10%的漲幅,可是你覺得買美國基金方便還是去買S&P 500方便?

如果不是投資長期看漲的標的,那績效應該不會好到哪裡去

shulin 提到...

S&P500的確是好標的,但台灣有銀行在賣它的指數型基金嗎?好像沒看過S&P500或羅素3000的指數型基金在台上市,那就一定要開美國的戶頭才能買?

匿名 提到...

狂人兄:
1、請問那S&P500是單筆還是定期好呢?
2、每年都有10%的報酬率,的原因是什麼呢?

Gary 提到...

波動大和趨勢往上往下不是同一回事吧..
定期定額的優點正是在波動大的情況下累積較多的單位
對大多數人而言,若是真那麼容易判斷,買單筆就好了..
不要像股票殺進出,也才能發揮定期定額的優點吧..

匿名 提到...

狂大推薦的S&P 500
台灣好像沒有銀行在賣耶...
還是那隻在基金市場上有別的名稱?
請狂大指點一下吧~~!

匿名 提到...

狂大推薦的S&P 500
台灣好像沒有銀行在賣耶
還是在基金市場上另有名成
狂大請指教一下吧~~!

匿名 提到...

恩...好像不是這樣耶...

定期定額的獲利來源有兩個部分:一是平均淨值長期上漲的利得,二是基金本身波動性所帶來的震幅效果。前者牽涉到投資人長期的view是否判斷正確;後者則來自於基金本身的波動程度。
定期定額最神奇的部分就是震幅效果,所以定期定額的投資哲學和單筆有一點不同。在其他條件相同下,應該是選擇波動程度較大者,才能夠充分享受震幅效果所帶來的好處。反之,單筆投資追求穩定上漲,在預期報酬相同的情況下反而希望波動性愈小愈好。

vincent

張貼意見

名稱/網址就可以留下您的大名了